방향이 정해지기 전의 작업은 티켓 한 줄에 들어가지 않습니다.
결과, 담당자, 우선순위, 워크플로가 정의됐다면 Jira가 적합합니다. 여러 시안을 비교하고 비개발 이해관계자와 의견을 맞추는 단계라면, 먼저 캔버스에서 검토하는 편이 쉽습니다.
개발 실행에는 Jira를 선택하세요.
백로그, 스프린트 계획, 이슈 유형, 사용자 정의 워크플로, 의존성, 릴리스, 엔지니어링 리포팅, 대규모 소프트웨어 실행에는 Jira가 더 강합니다.
Atlassian 제품군에는 아이디어, 인사이트, 우선순위, 로드맵을 위한 Jira Product Discovery와 Jira 작업 항목에 연결되는 시각적 협업용 Confluence Whiteboards도 있습니다. Atlassian에 탐색이나 캔버스 도구가 없다는 전제로 ALLO와 Jira를 비교해서는 안 됩니다.
작업이 아직 레퍼런스와 선택지의 형태라면 ALLO를 사용하세요.
캠페인 방향, 게임 레퍼런스 벽, 디자인 탐색, 브랜드 리뷰, 고객 대상 크리에이티브 프로젝트에는 필드와 이슈 설명에 자연스럽게 들어가지 않는 관계가 있습니다.
레퍼런스, 콘셉트, 피드백, 현재 방향을 ALLO에 남기세요. 실행 항목이 분명해지면 배경 자료와 연결한 채 Jira로 넘깁니다.
솔직하게 비교했습니다.
“실행 항목은 Jira에, 그 항목을 만든 시각적 근거는 ALLO에.”
방향을 정할 때는 ALLO, 정의된 실행은 Jira.
브리프와 여러 시안을 ALLO에서 검토한 뒤, 방향이 정해지면 실행 항목을 Jira로 넘기세요.
자주 묻는 질문
ALLO가 엔지니어링 팀의 Jira를 대체할 수 있나요?
아니요. ALLO는 스프린트, 이슈, 릴리스, 소프트웨어 실행 시스템이 아닙니다. 엔지니어링 팀은 Jira 또는 현재 실행을 운영하는 플랫폼을 유지해야 합니다.
개발팀이 아닌데 Jira를 사용하고 있습니다. 옮길 수 있나요?
가능한 경우가 많지만 자동으로 답이 정해지지는 않습니다. 마케팅, 디자인, 콘텐츠, 게임 팀은 워크플로 깊이보다 시각적 맥락이 더 필요할 수 있습니다. 전사 공통 워크플로, 리포팅, 엔지니어링 인수인계에 의존한다면 Jira를 유지하세요. 누군가 이해할 수 있게 만들기 위해 매번 덱, 폴더, 메신저에서 작업을 다시 조립한다면 ALLO를 검토하세요.
가격은 어떻게 비교해야 하나요?
현재 구성에 필요한 Jira, Confluence, Jira Product Discovery, ALLO 플랜을 확인하세요. 실제 비교 대상은 좌석 하나가 아니라 업무에 필요한 전체 제품 조합입니다. 엔지니어링 실행의 깊이가 필요한지, 부서 간 업무를 위한 집중된 시각적 프로젝트 화면이 필요한지를 비교하세요.
솔직하게 말하면
Atlassian 제품군은 제품과 엔지니어링 조직에 더 완성된 구성입니다. Jira에 넣기 전의 시각적 방향을 정리하고 비개발 이해관계자와 검토하는 과정이 반복된다면 ALLO가 보완합니다.