ワークショップの成果をそのまま渡すと、次の人がボードを読み解くことになる。
Miroは、多くの参加者が短時間でアイデアを出し、議論を広げるのに優れています。ただし、セッション後も大量の付箋やフレームがそのまま残ると、参加していなかった人は重要な場所、選んだ方向、残った論点を探す必要があります。
ALLOは、セッションの成果を継続して使うプロジェクトへ変える。
広く探索するときはフリーフォームキャンバスを、確認・共有するときはページキャンバスを使います。ブリーフ、残す参考資料、実際のファイル、フィードバック、次の作業を整理し、Projectsの担当者、期限、状態とつなげます。
どちらもAIをキャンバスへ持ち込む。違うのは、生成後の扱い方。
Miroは、ボード全体で生成、変換、整理、ワークフローを支援する幅広いAIレイヤーを提供しています。ALLOは、生成したドキュメント、画像、表、音声、Webページを、影響を与えたファイルと参考資料のそばに置き、実際のプロジェクトと進捗の一部として扱います。
案が増えるほど、残すものと捨てるものを一緒に見る必要がある。
AIとワークショップは多くの案を生みます。プロジェクトには、どの案を続けるのか、どのコメントで変わったのか、現在使う資料は何かを明確にする画面が必要です。
多人数のセッションが中心なら、Miroを選ぶ。
大規模ワークショップ、デザインスプリント、図解、投票、タイマー、ブレイクアウト、豊富なテンプレートと連携が必要なら、Miroのほうが強い選択です。
MiroはKanban、Table、Timelineなどの構造化された形式も提供しています。単なる付箋ボードだという古い前提で比較すべきではありません。
会議の後も制作物が変わり続けるなら、ALLOを選ぶ。
ALLOは、数日から数か月続くファイル中心のプロジェクトに向いています。制作物、バージョン、コメント、現在の方向をProjectカードとつなぎ、一覧で進捗を見ながらCanvasを開けます。
得意な仕事を正直に比較します。
すでにMiroを使っていますか？ 会議後も必要なものだけ移す。
現在、ALLOにワンクリックのMiroインポートはありません。プロジェクトで継続して必要なブリーフ、選んだ参考資料、未解決の論点、実際の制作物を移し、確認する順番をページで整理します。
よくある質問
正直に言うと
Miroは、より完成度の高い汎用ビジュアルコラボレーションプラットフォームです。問題がワークショップそのものではなく、その後の制作物、バージョン、進捗、顧客レビューにあるなら、ALLOのほうが直接的です。